Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Stockholm Solkraft och Hammarö Solenergi
Jämför 21 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solkraft med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Hammarö Solenergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Stockholm Solkraft och Hammarö Solenergi.
- Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 19 % för Stockholm Solkraft.+18,5 pp
- Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,3 % för Hammarö Solenergi.5,1 pp
- Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,2 % för Stockholm Solkraft.1,5 pp
- Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 28,6 % för Stockholm Solkraft.+8,9 pp
- Hammarö Solenergi hade högre andel godkända besiktningar 202537,5 % godkända, jämfört med 26,7 % för Stockholm Solkraft.+10,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Stockholm Solkraft och Hammarö Solenergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hammarö Solenergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Stockholm Solkrafts protokoll, jämfört med 37,5 % av Hammarö Solenergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Stockholm Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Hammarö Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
