Stockholm Solkraft och Dalhem Sol

Jämför 21 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solkraft med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Dalhem Sol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Stockholm Solkraft och Dalhem Sol.

Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar19 % godkända, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+19 pp
Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Dalhem Sol.11,4 pp
Dalhem Sol har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,2 % för Stockholm Solkraft.1,5 pp
Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+28,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Stockholm Solkraft och Dalhem Sol.

Andel godkända besiktningar per år

Stockholm SolkraftDalhem Sol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Dalhem Sol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Stockholm SolkraftDalhem Sol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Stockholm Solkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Dalhem Sols.

Andel protokoll per intervall

Stockholm SolkraftDalhem Sol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Stockholm Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Dalhem Sol jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Stockholm Solkraft och Dalhem Sol.

Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar19 % godkända, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+19 pp
Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Dalhem Sol.11,4 pp
Dalhem Sol har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,2 % för Stockholm Solkraft.1,5 pp
Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+28,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Stockholm Solkraft och Dalhem Sol.

Andel godkända besiktningar per år

Stockholm SolkraftDalhem Sol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Stockholm SolkraftDalhem Sol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Stockholm Solkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Dalhem Sols.

Andel protokoll per intervall

Stockholm SolkraftDalhem Sol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Stockholm Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Dalhem Sol jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.