Stockholm Solkraft och Dala Solenergi

Jämför 21 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solkraft med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Dala Solenergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Stockholm Solkraft och Dala Solenergi.

Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar19 % godkända, jämfört med 0 % för Dala Solenergi.+19 pp
Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,1 % för Dala Solenergi.16,8 pp
Dala Solenergi ligger närmast Stockholm Solkraft vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter för Dala Solenergi, jämfört med 3,2 % för Stockholm Solkraft.1,1 pp skillnad
Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dala Solenergi.+28,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Stockholm Solkraft och Dala Solenergi.

Andel godkända besiktningar per år

Stockholm SolkraftDala Solenergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Dala Solenergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Stockholm SolkraftDala Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Stockholm Solkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Dala Solenergis.

Andel protokoll per intervall

Stockholm SolkraftDala Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Stockholm Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Dala Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Stockholm Solkraft och Dala Solenergi.

Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar19 % godkända, jämfört med 0 % för Dala Solenergi.+19 pp
Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,1 % för Dala Solenergi.16,8 pp
Dala Solenergi ligger närmast Stockholm Solkraft vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter för Dala Solenergi, jämfört med 3,2 % för Stockholm Solkraft.1,1 pp skillnad
Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dala Solenergi.+28,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Stockholm Solkraft och Dala Solenergi.

Andel godkända besiktningar per år

Stockholm SolkraftDala Solenergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Stockholm SolkraftDala Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Stockholm Solkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Dala Solenergis.

Andel protokoll per intervall

Stockholm SolkraftDala Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Stockholm Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Dala Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.