Stockholm Solkraft och Alfa Solvind i Skåne
Jämför 21 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solkraft med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Alfa Solvind i Skåne.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Stockholm Solkraft och Alfa Solvind i Skåne.
- Alfa Solvind i Skåne har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 19 % för Stockholm Solkraft.+6 pp
- Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Alfa Solvind i Skåne.5,9 pp
- Alfa Solvind i Skåne ligger närmast Stockholm Solkraft vid installation av batterier3,3 % icke-godkända punkter för Alfa Solvind i Skåne, jämfört med 3,2 % för Stockholm Solkraft.0,1 pp skillnad
- Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för Alfa Solvind i Skåne.+3,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Stockholm Solkraft och Alfa Solvind i Skåne.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Alfa Solvind i Skåne.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Stockholm Solkrafts protokoll, jämfört med 25 % av Alfa Solvind i Skånes.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Stockholm Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Alfa Solvind i Skåne jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.