Soolar och Öresundskraft

Jämför 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Öresundskraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soolar och Öresundskraft.

Öresundskraft har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+17,3 pp
Öresundskraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,6 % för Soolar.13,6 pp
Soolar ligger närmast Öresundskraft vid installation av växelriktare10,1 % icke-godkända punkter för Soolar, jämfört med 7,1 % för Öresundskraft.3 pp skillnad
Soolar har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Öresundskraft.+2,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soolar och Öresundskraft.

Andel godkända besiktningar per år

SoolarÖresundskraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Öresundskraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoolarÖresundskraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Soolars protokoll, jämfört med 0 % av Öresundskrafts.

Andel protokoll per intervall

SoolarÖresundskraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Öresundskraft jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soolar och Öresundskraft.

Öresundskraft har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+17,3 pp
Öresundskraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,6 % för Soolar.13,6 pp
Soolar ligger närmast Öresundskraft vid installation av växelriktare10,1 % icke-godkända punkter för Soolar, jämfört med 7,1 % för Öresundskraft.3 pp skillnad
Soolar har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Öresundskraft.+2,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soolar och Öresundskraft.

Andel godkända besiktningar per år

SoolarÖresundskraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoolarÖresundskraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Soolars protokoll, jämfört med 0 % av Öresundskrafts.

Andel protokoll per intervall

SoolarÖresundskraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Öresundskraft jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.