Soolar och AllSol Norden AB

Jämför 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar med 9 besiktningar på anläggningar monterade av AllSol Norden AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soolar och AllSol Norden AB.

Soolar har högre andel godkända besiktningar2,7 % godkända, jämfört med 0 % för AllSol Norden AB.+2,7 pp
Soolar har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare10,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för AllSol Norden AB.2,1 pp
AllSol Norden AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Soolar.16,2 pp
Soolar har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för AllSol Norden AB.+2,7 pp
Soolar hade högre andel godkända besiktningar 202525 % godkända, jämfört med 0 % för AllSol Norden AB.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soolar och AllSol Norden AB.

Andel godkända besiktningar per år

SoolarAllSol Norden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid AllSol Norden AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoolarAllSol Norden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Soolars protokoll, jämfört med 0 % av AllSol Norden ABs.

Andel protokoll per intervall

SoolarAllSol Norden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SoolarAllSol Norden AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

AllSol Norden AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soolar och AllSol Norden AB.

Soolar har högre andel godkända besiktningar2,7 % godkända, jämfört med 0 % för AllSol Norden AB.+2,7 pp
Soolar har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare10,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för AllSol Norden AB.2,1 pp
AllSol Norden AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Soolar.16,2 pp
Soolar har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för AllSol Norden AB.+2,7 pp
Soolar hade högre andel godkända besiktningar 202525 % godkända, jämfört med 0 % för AllSol Norden AB.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soolar och AllSol Norden AB.

Andel godkända besiktningar per år

SoolarAllSol Norden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoolarAllSol Norden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Soolars protokoll, jämfört med 0 % av AllSol Norden ABs.

Andel protokoll per intervall

SoolarAllSol Norden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SoolarAllSol Norden AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

AllSol Norden AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.