Solxperten Stockholm och E.ON

Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av Solxperten Stockholm med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solxperten Stockholm och E.ON.

E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Solxperten Stockholm.+3,9 pp
Solxperten Stockholm har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för E.ON.9 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 2,7 % för Solxperten Stockholm.0,1 pp
Solxperten Stockholm har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+5,3 pp
E.ON har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län20 % godkända, jämfört med 0 % för Solxperten Stockholm.+20 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solxperten StockholmE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Solxperten Stockholms protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Solxperten StockholmE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solxperten StockholmE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solxperten Stockholm är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solxperten Stockholm och E.ON.

E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Solxperten Stockholm.+3,9 pp
Solxperten Stockholm har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för E.ON.9 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 2,7 % för Solxperten Stockholm.0,1 pp
Solxperten Stockholm har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+5,3 pp
E.ON har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län20 % godkända, jämfört med 0 % för Solxperten Stockholm.+20 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solxperten StockholmE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Solxperten Stockholms protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Solxperten StockholmE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solxperten StockholmE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solxperten Stockholm är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.