Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Solvision och Skandica Solar
Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solvision och Skandica Solar.
- Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+33,3 pp
- Solvision har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.9,5 pp
- Skandica Solar ligger närmast Solvision vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter för Skandica Solar, jämfört med 9,7 % för Solvision.1,2 pp skillnad
- Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+3,3 pp
- Solvision hade högre andel godkända besiktningar 202356,3 % godkända, jämfört med 18,5 % för Skandica Solar.+37,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solvision och Skandica Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solvisions protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solvision är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
