Solvision och Klimatprojekt i Mälardalen

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solvision och Klimatprojekt i Mälardalen.

  1. Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 33,3 % för Klimatprojekt i Mälardalen.+19,6 pp
  2. Solvision har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare2,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för Klimatprojekt i Mälardalen.2,1 pp
  3. Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,7 % för Solvision.8,1 pp
  4. Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+33,3 pp
  5. Solvision hade högre andel godkända besiktningar 202356,3 % godkända, jämfört med 50 % för Klimatprojekt i Mälardalen.+6,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solvision och Klimatprojekt i Mälardalen.

Andel godkända besiktningar per år

SolvisionKlimatprojekt i Mälardalen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Klimatprojekt i Mälardalen.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolvisionKlimatprojekt i Mälardalen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solvisions protokoll, jämfört med 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens.

Andel protokoll per intervall

SolvisionKlimatprojekt i Mälardalen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solvision är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Klimatprojekt i Mälardalen jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.