Solvision och Cellera AB

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solvision och Cellera AB.

Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 10 % för Cellera AB.+42,9 pp
Solvision har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB.16,2 pp
Cellera AB ligger närmast Solvision vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter för Cellera AB, jämfört med 0 % för Solvision.4,5 pp skillnad
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Solvision hade högre andel godkända besiktningar 202356,3 % godkända, jämfört med 33,3 % för Cellera AB.+23 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solvision och Cellera AB.

Andel godkända besiktningar per år

SolvisionCellera AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cellera AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolvisionCellera AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solvisions protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.

Andel protokoll per intervall

SolvisionCellera AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solvision är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solvision och Cellera AB.

Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 10 % för Cellera AB.+42,9 pp
Solvision har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB.16,2 pp
Cellera AB ligger närmast Solvision vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter för Cellera AB, jämfört med 0 % för Solvision.4,5 pp skillnad
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Solvision hade högre andel godkända besiktningar 202356,3 % godkända, jämfört med 33,3 % för Cellera AB.+23 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solvision och Cellera AB.

Andel godkända besiktningar per år

SolvisionCellera AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolvisionCellera AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solvisions protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.

Andel protokoll per intervall

SolvisionCellera AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solvision är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.