Solviq Sverige AB och WattNord AB
Jämför 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB med 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och WattNord AB.
- Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+47,2 pp
- Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,9 % för WattNord AB.6,7 pp
- WattNord AB ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av batterier3,2 % icke-godkända punkter för WattNord AB, jämfört med 2,2 % för Solviq Sverige AB.1 pp skillnad
- Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 22,2 % för WattNord AB.+52,8 pp
- Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län58,3 % godkända, jämfört med 20 % för WattNord AB.+38,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och WattNord AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid WattNord AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 22,2 % av WattNord ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
WattNord AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.