Institutet för Solenergikvalitet

Solviq Sverige AB och Takkraft

Jämför 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB med 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och Takkraft.

  1. Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 46,2 % för Takkraft.+12,1 pp
  2. Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare1 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,2 % för Takkraft.2,2 pp
  3. Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,3 % för Solviq Sverige AB.2,7 pp
  4. Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 60,8 % för Takkraft.+14,2 pp
  5. Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 24 % för Takkraft.+61,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och Takkraft.

Andel godkända besiktningar per år

Solviq Sverige ABTakkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Takkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solviq Sverige ABTakkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 60,8 % av Takkrafts.

Andel protokoll per intervall

Solviq Sverige ABTakkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Takkraft jämförs med samma urval och omfattar 342 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.