Solviq Sverige AB och SunRoof Sverige AB
Jämför 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och SunRoof Sverige AB.
- Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 25 % för SunRoof Sverige AB.+33,3 pp
- Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.44 pp
- SunRoof Sverige AB ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter för SunRoof Sverige AB, jämfört med 0 % för Solviq Sverige AB.4,1 pp skillnad
- Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+75 pp
- Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+85,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och SunRoof Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunRoof Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.