Solviq Sverige AB och SO Solkraft AB

Jämför 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB med 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och SO Solkraft AB.

  1. Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+46,5 pp
  2. Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,6 % för SO Solkraft AB.5,4 pp
  3. SO Solkraft AB ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av batterier3,4 % icke-godkända punkter för SO Solkraft AB, jämfört med 2,2 % för Solviq Sverige AB.1,2 pp skillnad
  4. Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för SO Solkraft AB.+69,1 pp
  5. Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 16,7 % för SO Solkraft AB.+69 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och SO Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

Solviq Sverige ABSO Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SO Solkraft AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solviq Sverige ABSO Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

Solviq Sverige ABSO Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.