Solviq Sverige AB och Ladda Grönt i Sverige

Jämför 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Ladda Grönt i Sverige.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och Ladda Grönt i Sverige.

Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 50 % för Ladda Grönt i Sverige.+8,3 pp
Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 9 % för Ladda Grönt i Sverige.6,8 pp
Ladda Grönt i Sverige ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av växelriktare2,1 % icke-godkända punkter för Ladda Grönt i Sverige, jämfört med 1 % för Solviq Sverige AB.1,1 pp skillnad
Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för Ladda Grönt i Sverige.+50 pp
Ladda Grönt i Sverige hade högre andel godkända besiktningar 202350 % godkända, jämfört med 0 % för Solviq Sverige AB.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och Ladda Grönt i Sverige.

Andel godkända besiktningar per år

Solviq Sverige ABLadda Grönt i Sverige

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Ladda Grönt i Sverige.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solviq Sverige ABLadda Grönt i Sverige

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 25 % av Ladda Grönt i Sveriges.

Andel protokoll per intervall

Solviq Sverige ABLadda Grönt i Sverige

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Ladda Grönt i Sverige jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och Ladda Grönt i Sverige.

Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 50 % för Ladda Grönt i Sverige.+8,3 pp
Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 9 % för Ladda Grönt i Sverige.6,8 pp
Ladda Grönt i Sverige ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av växelriktare2,1 % icke-godkända punkter för Ladda Grönt i Sverige, jämfört med 1 % för Solviq Sverige AB.1,1 pp skillnad
Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för Ladda Grönt i Sverige.+50 pp
Ladda Grönt i Sverige hade högre andel godkända besiktningar 202350 % godkända, jämfört med 0 % för Solviq Sverige AB.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och Ladda Grönt i Sverige.

Andel godkända besiktningar per år

Solviq Sverige ABLadda Grönt i Sverige

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solviq Sverige ABLadda Grönt i Sverige

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 25 % av Ladda Grönt i Sveriges.

Andel protokoll per intervall

Solviq Sverige ABLadda Grönt i Sverige

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Ladda Grönt i Sverige jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.