Solviq Sverige AB och E.ON

Jämför 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och E.ON.

Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+54,4 pp
Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.18 pp
E.ON ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 2,2 % för Solviq Sverige AB.0,4 pp skillnad
Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+69,2 pp
Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län58,3 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+58,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Solviq Sverige ABE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solviq Sverige ABE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Solviq Sverige ABE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solviq Sverige ABE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och E.ON.

Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+54,4 pp
Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.18 pp
E.ON ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 2,2 % för Solviq Sverige AB.0,4 pp skillnad
Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+69,2 pp
Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län58,3 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+58,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Solviq Sverige ABE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solviq Sverige ABE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Solviq Sverige ABE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solviq Sverige ABE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.