Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Solviq Sverige AB och Decasol
Jämför 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB med 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och Decasol.
- Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 9,1 % för Decasol.+49,2 pp
- Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,6 % för Decasol.16,4 pp
- Decasol ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av batterier5,6 % icke-godkända punkter för Decasol, jämfört med 2,2 % för Solviq Sverige AB.3,4 pp skillnad
- Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,1 % för Decasol.+68,9 pp
- Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 22,2 % för Decasol.+63,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och Decasol.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Decasol.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 6,1 % av Decasols.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Decasol jämförs med samma urval och omfattar 33 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
