Solviq Sverige AB och Arba Solar
Jämför 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB med 18 besiktningar på anläggningar monterade av Arba Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och Arba Solar.
- Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 0 % för Arba Solar.+58,3 pp
- Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,1 % för Arba Solar.17,1 pp
- Arba Solar ligger närmast Solviq Sverige AB vid montering av solpaneler14,8 % icke-godkända punkter för Arba Solar, jämfört med 4,3 % för Solviq Sverige AB.10,5 pp skillnad
- Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Arba Solar.+75 pp
- Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 0 % för Arba Solar.+85,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och Arba Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Arba Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 0 % av Arba Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Arba Solar jämförs med samma urval och omfattar 18 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.