Solverket Alfa och Täta tak Energi

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Solverket Alfa med 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solverket Alfa och Täta tak Energi.

Solverket Alfa har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+19 pp
Solverket Alfa har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem6,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,8 % för Täta tak Energi.5,4 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid installation av batterier3 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Solverket Alfa.22 pp
Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solverket Alfa.+16,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solverket Alfa och Täta tak Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Solverket AlfaTäta tak Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Täta tak Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solverket AlfaTäta tak Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solverket Alfas protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.

Andel protokoll per intervall

Solverket AlfaTäta tak Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solverket Alfa är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solverket Alfa och Täta tak Energi.

Solverket Alfa har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+19 pp
Solverket Alfa har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem6,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,8 % för Täta tak Energi.5,4 pp
Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid installation av batterier3 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Solverket Alfa.22 pp
Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solverket Alfa.+16,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solverket Alfa och Täta tak Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Solverket AlfaTäta tak Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solverket AlfaTäta tak Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solverket Alfas protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.

Andel protokoll per intervall

Solverket AlfaTäta tak Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solverket Alfa är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.