Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Solsystem Sverige AB och Freebo
Jämför 62 besiktningar på anläggningar monterade av Solsystem Sverige AB med 24 besiktningar på anläggningar monterade av Freebo.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solsystem Sverige AB och Freebo.
- Solsystem Sverige AB har högre andel godkända besiktningar4,8 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+4,8 pp
- Solsystem Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.17,2 pp
- Freebo har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,3 % för Solsystem Sverige AB.0,1 pp
- Solsystem Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar1,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+1,6 pp
- Solsystem Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202412,5 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+12,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solsystem Sverige AB och Freebo.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Freebo.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,6 % av Solsystem Sverige ABs protokoll, jämfört med 0 % av Freebos.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solsystem Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Freebo jämförs med samma urval och omfattar 24 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
