Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
Solpanelen Syd AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare4,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,7 % för OTM Eko Energi.5,5 pp
OTM Eko Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,3 % för Solpanelen Syd AB.16 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Solpanelen Syd AB och OTM Eko Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Solpanelen Syd ABOTM Eko Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid OTM Eko Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solpanelen Syd ABOTM Eko Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solpanelen Syd ABs protokoll, jämfört med 0 % av OTM Eko Energis.

Andel protokoll per intervall

Solpanelen Syd ABOTM Eko Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solpanelen Syd AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

OTM Eko Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.