Solortus och Veosol Energi AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solortus med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solortus och Veosol Energi AB.

  1. Veosol Energi AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 0 % för Solortus.+10 pp
  2. Solortus har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,3 % för Veosol Energi AB.0,3 pp
  3. Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,6 % för Solortus.28,6 pp
  4. Veosol Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar10 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solortus.+10 pp
  5. Veosol Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solortus.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solortus och Veosol Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

SolortusVeosol Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Veosol Energi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolortusVeosol Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solortuss protokoll, jämfört med 10 % av Veosol Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

SolortusVeosol Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solortus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Veosol Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.