Solortus och Solcellskompaniet Väst

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solortus med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellskompaniet Väst.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solortus och Solcellskompaniet Väst.

Solcellskompaniet Väst har högre andel godkända besiktningar28,6 % godkända, jämfört med 0 % för Solortus.+28,6 pp
Solortus har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,8 % för Solcellskompaniet Väst.0,8 pp
Solcellskompaniet Väst har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 38,1 % för Solortus.25,5 pp
Solcellskompaniet Väst har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solortus.+14,3 pp
Solcellskompaniet Väst hade högre andel godkända besiktningar 202420 % godkända, jämfört med 0 % för Solortus.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solortus och Solcellskompaniet Väst.

Andel godkända besiktningar per år

SolortusSolcellskompaniet Väst

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellskompaniet Väst.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolortusSolcellskompaniet Väst

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solortuss protokoll, jämfört med 14,3 % av Solcellskompaniet Västs.

Andel protokoll per intervall

SolortusSolcellskompaniet Väst

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solortus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solcellskompaniet Väst jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solortus och Solcellskompaniet Väst.

Solcellskompaniet Väst har högre andel godkända besiktningar28,6 % godkända, jämfört med 0 % för Solortus.+28,6 pp
Solortus har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,8 % för Solcellskompaniet Väst.0,8 pp
Solcellskompaniet Väst har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 38,1 % för Solortus.25,5 pp
Solcellskompaniet Väst har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solortus.+14,3 pp
Solcellskompaniet Väst hade högre andel godkända besiktningar 202420 % godkända, jämfört med 0 % för Solortus.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solortus och Solcellskompaniet Väst.

Andel godkända besiktningar per år

SolortusSolcellskompaniet Väst

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolortusSolcellskompaniet Väst

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solortuss protokoll, jämfört med 14,3 % av Solcellskompaniet Västs.

Andel protokoll per intervall

SolortusSolcellskompaniet Väst

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solortus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solcellskompaniet Väst jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.