SolNord AB och Raymond

Jämför 25 besiktningar på anläggningar monterade av SolNord AB med 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SolNord AB och Raymond.

Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 4 % för SolNord AB.+12 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för Raymond.3,2 pp
Raymond har lägre felfrekvens vid installation av optimerare3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,4 % för SolNord AB.4,2 pp
Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 8 % för SolNord AB.+5,6 pp
SolNord AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län7,1 % godkända, jämfört med 0 % för Raymond.+7,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SolNord AB och Raymond.

Andel godkända besiktningar per år

SolNord ABRaymond

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Raymond.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolNord ABRaymond

Besiktningar med högst två anmärkningar. 8 % av SolNord ABs protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.

Andel protokoll per intervall

SolNord ABRaymond

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SolNord ABRaymond

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SolNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SolNord AB och Raymond.

Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 4 % för SolNord AB.+12 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för Raymond.3,2 pp
Raymond har lägre felfrekvens vid installation av optimerare3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,4 % för SolNord AB.4,2 pp
Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 8 % för SolNord AB.+5,6 pp
SolNord AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län7,1 % godkända, jämfört med 0 % för Raymond.+7,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SolNord AB och Raymond.

Andel godkända besiktningar per år

SolNord ABRaymond

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolNord ABRaymond

Besiktningar med högst två anmärkningar. 8 % av SolNord ABs protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.

Andel protokoll per intervall

SolNord ABRaymond

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SolNord ABRaymond

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SolNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.