SolNord AB och EcoKraft

Jämför 25 besiktningar på anläggningar monterade av SolNord AB med 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SolNord AB och EcoKraft.

EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 4 % för SolNord AB.+7,7 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för EcoKraft.3,6 pp
EcoKraft ligger närmast SolNord AB vid montering av montagesystem14,9 % icke-godkända punkter för EcoKraft, jämfört med 14,8 % för SolNord AB.0,1 pp skillnad
SolNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 7,5 % för EcoKraft.+0,5 pp
EcoKraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län3,7 % godkända, jämfört med 0 % för SolNord AB.+3,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SolNord AB och EcoKraft.

Andel godkända besiktningar per år

SolNord ABEcoKraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EcoKraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolNord ABEcoKraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 8 % av SolNord ABs protokoll, jämfört med 7,5 % av EcoKrafts.

Andel protokoll per intervall

SolNord ABEcoKraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SolNord ABEcoKraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SolNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EcoKraft jämförs med samma urval och omfattar 120 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SolNord AB och EcoKraft.

EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 4 % för SolNord AB.+7,7 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för EcoKraft.3,6 pp
EcoKraft ligger närmast SolNord AB vid montering av montagesystem14,9 % icke-godkända punkter för EcoKraft, jämfört med 14,8 % för SolNord AB.0,1 pp skillnad
SolNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 7,5 % för EcoKraft.+0,5 pp
EcoKraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län3,7 % godkända, jämfört med 0 % för SolNord AB.+3,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SolNord AB och EcoKraft.

Andel godkända besiktningar per år

SolNord ABEcoKraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolNord ABEcoKraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 8 % av SolNord ABs protokoll, jämfört med 7,5 % av EcoKrafts.

Andel protokoll per intervall

SolNord ABEcoKraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SolNord ABEcoKraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SolNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EcoKraft jämförs med samma urval och omfattar 120 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.