SolNord AB och BraEl

Jämför 25 besiktningar på anläggningar monterade av SolNord AB med 17 besiktningar på anläggningar monterade av BraEl.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SolNord AB och BraEl.

SolNord AB har högre andel godkända besiktningar4 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+4 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 37 % för BraEl.28,7 pp
BraEl ligger närmast SolNord AB vid installation av tillbehör7 % icke-godkända punkter för BraEl, jämfört med 4,4 % för SolNord AB.2,6 pp skillnad
SolNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för BraEl.+8 pp
SolNord AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län7,1 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+7,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SolNord AB och BraEl.

Andel godkända besiktningar per år

SolNord ABBraEl

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid BraEl.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolNord ABBraEl

Besiktningar med högst två anmärkningar. 8 % av SolNord ABs protokoll, jämfört med 0 % av BraEls.

Andel protokoll per intervall

SolNord ABBraEl

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SolNord ABBraEl

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SolNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

BraEl jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SolNord AB och BraEl.

SolNord AB har högre andel godkända besiktningar4 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+4 pp
SolNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 37 % för BraEl.28,7 pp
BraEl ligger närmast SolNord AB vid installation av tillbehör7 % icke-godkända punkter för BraEl, jämfört med 4,4 % för SolNord AB.2,6 pp skillnad
SolNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för BraEl.+8 pp
SolNord AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län7,1 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+7,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SolNord AB och BraEl.

Andel godkända besiktningar per år

SolNord ABBraEl

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolNord ABBraEl

Besiktningar med högst två anmärkningar. 8 % av SolNord ABs protokoll, jämfört med 0 % av BraEls.

Andel protokoll per intervall

SolNord ABBraEl

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SolNord ABBraEl

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SolNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

BraEl jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.