Institutet för Solenergikvalitet

Solkraft EMK och TEEAB

Jämför 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK med 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och TEEAB.

  1. Solkraft EMK har högre andel godkända besiktningar1,3 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+1,3 pp
  2. Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.12,4 pp
  3. TEEAB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.11 pp
  4. Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+1,3 pp
  5. Solkraft EMK hade högre andel godkända besiktningar 20245,6 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+5,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och TEEAB.

Andel godkända besiktningar per år

Solkraft EMKTEEAB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid TEEAB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraft EMKTEEAB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 0 % av TEEABs.

Andel protokoll per intervall

Solkraft EMKTEEAB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solkraft EMKTEEAB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

TEEAB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.