Solkraft EMK och Solkomplett Sverige AB

Jämför 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkomplett Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och Solkomplett Sverige AB.

Solkraft EMK har högre andel godkända besiktningar1,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+1,3 pp
Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid installation av batterier6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,1 % för Solkomplett Sverige AB.0,6 pp
Solkomplett Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.11,5 pp
Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+1,3 pp
Solkraft EMK hade högre andel godkända besiktningar 20245,6 % godkända, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+5,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och Solkomplett Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Solkraft EMKSolkomplett Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkomplett Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraft EMKSolkomplett Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 0 % av Solkomplett Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Solkraft EMKSolkomplett Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkomplett Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och Solkomplett Sverige AB.

Solkraft EMK har högre andel godkända besiktningar1,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+1,3 pp
Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid installation av batterier6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,1 % för Solkomplett Sverige AB.0,6 pp
Solkomplett Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.11,5 pp
Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+1,3 pp
Solkraft EMK hade högre andel godkända besiktningar 20245,6 % godkända, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+5,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och Solkomplett Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Solkraft EMKSolkomplett Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraft EMKSolkomplett Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 0 % av Solkomplett Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Solkraft EMKSolkomplett Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkomplett Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.