Institutet för Solenergikvalitet

Solkraft EMK och Solivo

Jämför 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solivo.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och Solivo.

  1. Solivo har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+10,5 pp
  2. Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,6 % för Solivo.2,2 pp
  3. Solivo har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,5 % för Solkraft EMK.6,5 pp
  4. Solivo har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+4,6 pp
  5. Solivo har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län16,7 % godkända, jämfört med 0 % för Solkraft EMK.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och Solivo.

Andel godkända besiktningar per år

Solkraft EMKSolivo

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solivo.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraft EMKSolivo

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 5,9 % av Solivos.

Andel protokoll per intervall

Solkraft EMKSolivo

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solkraft EMKSolivo

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solivo jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.