Solkraft EMK och Photonic Power Systems Sweden AB

Jämför 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och Photonic Power Systems Sweden AB.

Solkraft EMK har högre andel godkända besiktningar1,3 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+1,3 pp
Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem23,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,1 % för Photonic Power Systems Sweden AB.8,6 pp
Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för Solkraft EMK.5 pp
Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+1,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

Solkraft EMKPhotonic Power Systems Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraft EMKPhotonic Power Systems Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

Solkraft EMKPhotonic Power Systems Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och Photonic Power Systems Sweden AB.

Solkraft EMK har högre andel godkända besiktningar1,3 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+1,3 pp
Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem23,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,1 % för Photonic Power Systems Sweden AB.8,6 pp
Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för Solkraft EMK.5 pp
Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+1,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

Solkraft EMKPhotonic Power Systems Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraft EMKPhotonic Power Systems Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

Solkraft EMKPhotonic Power Systems Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.