Solkraft EMK och OTM Eko Energi

Jämför 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK med 3 besiktningar på anläggningar monterade av OTM Eko Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och OTM Eko Energi.

  1. Solkraft EMK har högre andel godkända besiktningar1,3 % godkända, jämfört med 0 % för OTM Eko Energi.+1,3 pp
  2. OTM Eko Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.13 pp
  3. Solkraft EMK ligger närmast OTM Eko Energi vid installation av växelriktare10,4 % icke-godkända punkter för Solkraft EMK, jämfört med 9,7 % för OTM Eko Energi.0,7 pp skillnad
  4. Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för OTM Eko Energi.+1,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och OTM Eko Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Solkraft EMKOTM Eko Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid OTM Eko Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraft EMKOTM Eko Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 0 % av OTM Eko Energis.

Andel protokoll per intervall

Solkraft EMKOTM Eko Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

OTM Eko Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.