Solkraft EMK och Kungälv Närenergi AB

Jämför 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och Kungälv Närenergi AB.

Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+48,7 pp
Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.14,1 pp
Solkraft EMK ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter för Solkraft EMK, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.4 pp skillnad
Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+48,7 pp
Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län50 % godkända, jämfört med 0 % för Solkraft EMK.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och Kungälv Närenergi AB.

Andel godkända besiktningar per år

Solkraft EMKKungälv Närenergi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kungälv Närenergi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraft EMKKungälv Närenergi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 50 % av Kungälv Närenergi ABs.

Andel protokoll per intervall

Solkraft EMKKungälv Närenergi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solkraft EMKKungälv Närenergi AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kungälv Närenergi AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och Kungälv Närenergi AB.

Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+48,7 pp
Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.14,1 pp
Solkraft EMK ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter för Solkraft EMK, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.4 pp skillnad
Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+48,7 pp
Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län50 % godkända, jämfört med 0 % för Solkraft EMK.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och Kungälv Närenergi AB.

Andel godkända besiktningar per år

Solkraft EMKKungälv Närenergi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraft EMKKungälv Närenergi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 50 % av Kungälv Närenergi ABs.

Andel protokoll per intervall

Solkraft EMKKungälv Närenergi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solkraft EMKKungälv Närenergi AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kungälv Närenergi AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.