Solkraft EMK och Idola Solkraft

Jämför 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Idola Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och Idola Solkraft.

Solkraft EMK har högre andel godkända besiktningar1,3 % godkända, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+1,3 pp
Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem23,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 31,9 % för Idola Solkraft.8,4 pp
Idola Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare10 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,4 % för Solkraft EMK.0,4 pp
Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+1,3 pp
Andelen godkända besiktningar var densamma 2022Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och Idola Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

Solkraft EMKIdola Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Idola Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraft EMKIdola Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 0 % av Idola Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

Solkraft EMKIdola Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Idola Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och Idola Solkraft.

Solkraft EMK har högre andel godkända besiktningar1,3 % godkända, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+1,3 pp
Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem23,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 31,9 % för Idola Solkraft.8,4 pp
Idola Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare10 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,4 % för Solkraft EMK.0,4 pp
Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+1,3 pp
Andelen godkända besiktningar var densamma 2022Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och Idola Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

Solkraft EMKIdola Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraft EMKIdola Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 0 % av Idola Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

Solkraft EMKIdola Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Idola Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.