Solkraft EMK och HERO Solkraft
Jämför 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK med 11 besiktningar på anläggningar monterade av HERO Solkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och HERO Solkraft.
- Solkraft EMK har högre andel godkända besiktningar1,3 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+1,3 pp
- HERO Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.12,2 pp
- Solkraft EMK ligger närmast HERO Solkraft vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter för Solkraft EMK, jämfört med 2 % för HERO Solkraft.2 pp skillnad
- HERO Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar9,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+7,8 pp
- Solkraft EMK hade högre andel godkända besiktningar 20245,6 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+5,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och HERO Solkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid HERO Solkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 9,1 % av HERO Solkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
HERO Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.