Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Solkraft EMK och Cellera AB
Jämför 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och Cellera AB.
- Cellera AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+8,7 pp
- Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,3 % för Cellera AB.6,3 pp
- Cellera AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,5 % för Solkraft EMK.2 pp
- Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cellera AB.+1,3 pp
- Cellera AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solkraft EMK.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och Cellera AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cellera AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
