Solkraft EMK och BraEl

Jämför 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK med 17 besiktningar på anläggningar monterade av BraEl.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och BraEl.

Solkraft EMK har högre andel godkända besiktningar1,3 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+1,3 pp
Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 37 % för BraEl.21,6 pp
BraEl ligger närmast Solkraft EMK vid installation av tillbehör7 % icke-godkända punkter för BraEl, jämfört med 4 % för Solkraft EMK.3 pp skillnad
Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för BraEl.+1,3 pp
Solkraft EMK hade högre andel godkända besiktningar 20245,6 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+5,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och BraEl.

Andel godkända besiktningar per år

Solkraft EMKBraEl

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid BraEl.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraft EMKBraEl

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 0 % av BraEls.

Andel protokoll per intervall

Solkraft EMKBraEl

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solkraft EMKBraEl

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

BraEl jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och BraEl.

Solkraft EMK har högre andel godkända besiktningar1,3 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+1,3 pp
Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 37 % för BraEl.21,6 pp
BraEl ligger närmast Solkraft EMK vid installation av tillbehör7 % icke-godkända punkter för BraEl, jämfört med 4 % för Solkraft EMK.3 pp skillnad
Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för BraEl.+1,3 pp
Solkraft EMK hade högre andel godkända besiktningar 20245,6 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+5,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och BraEl.

Andel godkända besiktningar per år

Solkraft EMKBraEl

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraft EMKBraEl

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 0 % av BraEls.

Andel protokoll per intervall

Solkraft EMKBraEl

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solkraft EMKBraEl

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

BraEl jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.