Institutet för Solenergikvalitet

Solkontakt Stockholm AB och PFA Solteknik

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkontakt Stockholm AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkontakt Stockholm AB och PFA Solteknik.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 33,3 % godkända besiktningar.33,3 %
  2. PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Solkontakt Stockholm AB.11 pp
  3. Solkontakt Stockholm AB ligger närmast PFA Solteknik vid montering av solpaneler16,3 % icke-godkända punkter för Solkontakt Stockholm AB, jämfört med 13,8 % för PFA Solteknik.2,5 pp skillnad
  4. PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkontakt Stockholm AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkontakt Stockholm AB och PFA Solteknik.

Andel godkända besiktningar per år

Solkontakt Stockholm ABPFA Solteknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PFA Solteknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkontakt Stockholm ABPFA Solteknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkontakt Stockholm ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av PFA Soltekniks.

Andel protokoll per intervall

Solkontakt Stockholm ABPFA Solteknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkontakt Stockholm AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PFA Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.