Institutet för Solenergikvalitet

Solkontakt Stockholm AB och Nova Solar

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkontakt Stockholm AB med 499 besiktningar på anläggningar monterade av Nova Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkontakt Stockholm AB och Nova Solar.

  1. Nova Solar har högre andel godkända besiktningar34,3 % godkända, jämfört med 33,3 % för Solkontakt Stockholm AB.+1 pp
  2. Nova Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,3 % för Solkontakt Stockholm AB.12,3 pp
  3. Solkontakt Stockholm AB ligger närmast Nova Solar vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter för Solkontakt Stockholm AB, jämfört med 2,5 % för Nova Solar.1,5 pp skillnad
  4. Nova Solar har fler besiktningar med få anmärkningar28,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkontakt Stockholm AB.+28,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkontakt Stockholm AB och Nova Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Solkontakt Stockholm ABNova Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Nova Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkontakt Stockholm ABNova Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkontakt Stockholm ABs protokoll, jämfört med 28,7 % av Nova Solars.

Andel protokoll per intervall

Solkontakt Stockholm ABNova Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkontakt Stockholm AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Nova Solar jämförs med samma urval och omfattar 499 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.