Institutet för Solenergikvalitet

Solkomplett Sverige AB och E.ON

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkomplett Sverige AB med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkomplett Sverige AB och E.ON.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+3,9 pp
  2. Solkomplett Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.8,2 pp
  3. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,1 % för Solkomplett Sverige AB.4,5 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+5,8 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län20 % godkända, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+20 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkomplett Sverige ABE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkomplett Sverige ABs protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Solkomplett Sverige ABE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solkomplett Sverige ABE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkomplett Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.