Solkomplett Sverige AB och Energiteknik i Kungälv AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkomplett Sverige AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkomplett Sverige AB och Energiteknik i Kungälv AB.

Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+75 pp
Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 12 % för Solkomplett Sverige AB.8,7 pp
Solkomplett Sverige AB ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av tillbehör2,3 % icke-godkända punkter för Solkomplett Sverige AB, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.2,3 pp skillnad
Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+75 pp
Energiteknik i Kungälv AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+66,7 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energiteknik i Kungälv AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkomplett Sverige ABEnergiteknik i Kungälv AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkomplett Sverige ABs protokoll, jämfört med 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs.

Andel protokoll per intervall

Solkomplett Sverige ABEnergiteknik i Kungälv AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkomplett Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energiteknik i Kungälv AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkomplett Sverige AB och Energiteknik i Kungälv AB.

Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+75 pp
Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 12 % för Solkomplett Sverige AB.8,7 pp
Solkomplett Sverige AB ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av tillbehör2,3 % icke-godkända punkter för Solkomplett Sverige AB, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.2,3 pp skillnad
Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+75 pp
Energiteknik i Kungälv AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+66,7 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkomplett Sverige ABEnergiteknik i Kungälv AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkomplett Sverige ABs protokoll, jämfört med 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs.

Andel protokoll per intervall

Solkomplett Sverige ABEnergiteknik i Kungälv AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkomplett Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energiteknik i Kungälv AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.