Institutet för Solenergikvalitet

Solkomplett Sverige AB och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkomplett Sverige AB med 41 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkomplett Sverige AB och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).

  1. 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har högre andel godkända besiktningar19,5 % godkända, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+19,5 pp
  2. Solkomplett Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 3 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).0,7 pp
  3. 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,1 % för Solkomplett Sverige AB.5,4 pp
  4. 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har fler besiktningar med få anmärkningar22 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+22 pp
  5. 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) hade högre andel godkända besiktningar 202415,8 % godkända, jämfört med 0 % för Solkomplett Sverige AB.+15,8 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkomplett Sverige AB1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkomplett Sverige ABs protokoll, jämfört med 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s.

Andel protokoll per intervall

Solkomplett Sverige AB1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkomplett Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.