Solinnovation och Solkontakt Stockholm AB

Jämför 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkontakt Stockholm AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solinnovation och Solkontakt Stockholm AB.

Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 17,2 % för Solinnovation.+16,1 pp
Solinnovation har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Solkontakt Stockholm AB.4,9 pp
Solkontakt Stockholm AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Solinnovation.1,1 pp
Solinnovation har fler besiktningar med få anmärkningar3,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkontakt Stockholm AB.+3,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solinnovation och Solkontakt Stockholm AB.

Andel godkända besiktningar per år

SolinnovationSolkontakt Stockholm AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkontakt Stockholm AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolinnovationSolkontakt Stockholm AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,4 % av Solinnovations protokoll, jämfört med 0 % av Solkontakt Stockholm ABs.

Andel protokoll per intervall

SolinnovationSolkontakt Stockholm AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solinnovation är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkontakt Stockholm AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solinnovation och Solkontakt Stockholm AB.

Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 17,2 % för Solinnovation.+16,1 pp
Solinnovation har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Solkontakt Stockholm AB.4,9 pp
Solkontakt Stockholm AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Solinnovation.1,1 pp
Solinnovation har fler besiktningar med få anmärkningar3,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkontakt Stockholm AB.+3,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solinnovation och Solkontakt Stockholm AB.

Andel godkända besiktningar per år

SolinnovationSolkontakt Stockholm AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolinnovationSolkontakt Stockholm AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,4 % av Solinnovations protokoll, jämfört med 0 % av Solkontakt Stockholm ABs.

Andel protokoll per intervall

SolinnovationSolkontakt Stockholm AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solinnovation är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkontakt Stockholm AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.