Solinnovation och Järfälla Energi

Jämför 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation med 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solinnovation och Järfälla Energi.

Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 17,2 % för Solinnovation.+4,2 pp
Solinnovation har lägre felfrekvens vid installation av optimerare10,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,8 % för Järfälla Energi.5,1 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Solinnovation.10 pp
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+18 pp
Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solinnovation.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solinnovation och Järfälla Energi.

Andel godkända besiktningar per år

SolinnovationJärfälla Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Järfälla Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolinnovationJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,4 % av Solinnovations protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

SolinnovationJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solinnovation är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solinnovation och Järfälla Energi.

Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 17,2 % för Solinnovation.+4,2 pp
Solinnovation har lägre felfrekvens vid installation av optimerare10,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,8 % för Järfälla Energi.5,1 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Solinnovation.10 pp
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+18 pp
Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solinnovation.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solinnovation och Järfälla Energi.

Andel godkända besiktningar per år

SolinnovationJärfälla Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolinnovationJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,4 % av Solinnovations protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

SolinnovationJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solinnovation är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.