SolenergiProjekt och Skandica Solar
Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av SolenergiProjekt med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan SolenergiProjekt och Skandica Solar.
- Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 15,2 % för SolenergiProjekt.+4,4 pp
- SolenergiProjekt har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.6,8 pp
- Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,1 % för SolenergiProjekt.2,6 pp
- SolenergiProjekt har fler besiktningar med få anmärkningar24,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+20,9 pp
- SolenergiProjekt hade högre andel godkända besiktningar 202430 % godkända, jämfört med 20,8 % för Skandica Solar.+9,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för SolenergiProjekt och Skandica Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 24,2 % av SolenergiProjekts protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SolenergiProjekt är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.