Institutet för Solenergikvalitet

SolenergiProjekt och Enermont

Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av SolenergiProjekt med 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SolenergiProjekt och Enermont.

  1. SolenergiProjekt har högre andel godkända besiktningar15,2 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+3,7 pp
  2. SolenergiProjekt har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 13 % för Enermont.13 pp
  3. Enermont har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,1 % för SolenergiProjekt.1,9 pp
  4. SolenergiProjekt har fler besiktningar med få anmärkningar24,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+24,2 pp
  5. SolenergiProjekt hade högre andel godkända besiktningar 202430 % godkända, jämfört med 14,3 % för Enermont.+15,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SolenergiProjekt och Enermont.

Andel godkända besiktningar per år

SolenergiProjektEnermont

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enermont.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolenergiProjektEnermont

Besiktningar med högst två anmärkningar. 24,2 % av SolenergiProjekts protokoll, jämfört med 0 % av Enermonts.

Andel protokoll per intervall

SolenergiProjektEnermont

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SolenergiProjekt är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Enermont jämförs med samma urval och omfattar 26 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.