Solebra AB och Vattenfall

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solebra AB med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solebra AB och Vattenfall.

Vattenfall har högre andel godkända besiktningar6,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solebra AB.+6,3 pp
Solebra AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,4 % för Vattenfall.9,2 pp
Vattenfall ligger närmast Solebra AB vid installation av batterier7,4 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 6,8 % för Solebra AB.0,6 pp skillnad
Vattenfall har fler besiktningar med få anmärkningar6,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solebra AB.+6,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solebra AB och Vattenfall.

Andel godkända besiktningar per år

Solebra ABVattenfall

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vattenfall.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solebra ABVattenfall

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solebra ABs protokoll, jämfört med 6,3 % av Vattenfalls.

Andel protokoll per intervall

Solebra ABVattenfall

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solebra AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vattenfall jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solebra AB och Vattenfall.

Vattenfall har högre andel godkända besiktningar6,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solebra AB.+6,3 pp
Solebra AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,4 % för Vattenfall.9,2 pp
Vattenfall ligger närmast Solebra AB vid installation av batterier7,4 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 6,8 % för Solebra AB.0,6 pp skillnad
Vattenfall har fler besiktningar med få anmärkningar6,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solebra AB.+6,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solebra AB och Vattenfall.

Andel godkända besiktningar per år

Solebra ABVattenfall

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solebra ABVattenfall

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solebra ABs protokoll, jämfört med 6,3 % av Vattenfalls.

Andel protokoll per intervall

Solebra ABVattenfall

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solebra AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vattenfall jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.