Auterra Solar har högre andel godkända besiktningar22,2 % godkända, jämfört med 0 % för Solebra AB.+22,2 pp
Solebra AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,2 % för Auterra Solar.4 pp
Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,8 % för Solebra AB.8 pp
Auterra Solar har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solebra AB.+11,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solebra AB och Auterra Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Solebra ABAuterra Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Auterra Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solebra ABAuterra Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solebra ABs protokoll, jämfört med 11,1 % av Auterra Solars.

Andel protokoll per intervall

Solebra ABAuterra Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solebra AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Auterra Solar jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.