Soldags och ZolarTech i Skandinavien AB

Jämför 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags med 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soldags och ZolarTech i Skandinavien AB.

  1. Soldags har högre andel godkända besiktningar12,2 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+12,2 pp
  2. Soldags har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.31,7 pp
  3. ZolarTech i Skandinavien AB ligger närmast Soldags vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter för ZolarTech i Skandinavien AB, jämfört med 2,5 % för Soldags.0,2 pp skillnad
  4. Soldags har fler besiktningar med få anmärkningar9,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+9,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soldags och ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända besiktningar per år

SoldagsZolarTech i Skandinavien AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoldagsZolarTech i Skandinavien AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,8 % av Soldagss protokoll, jämfört med 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs.

Andel protokoll per intervall

SoldagsZolarTech i Skandinavien AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soldags är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

ZolarTech i Skandinavien AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.