Soldags och WattNord AB

Jämför 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags med 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soldags och WattNord AB.

Soldags har högre andel godkända besiktningar12,2 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+1,1 pp
Soldags har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.2,9 pp
WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,1 % för Soldags.6,5 pp
WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,8 % för Soldags.+12,4 pp
WattNord AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län20 % godkända, jämfört med 0 % för Soldags.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soldags och WattNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

SoldagsWattNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid WattNord AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoldagsWattNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,8 % av Soldagss protokoll, jämfört med 22,2 % av WattNord ABs.

Andel protokoll per intervall

SoldagsWattNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SoldagsWattNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soldags är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

WattNord AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soldags och WattNord AB.

Soldags har högre andel godkända besiktningar12,2 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+1,1 pp
Soldags har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.2,9 pp
WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,1 % för Soldags.6,5 pp
WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,8 % för Soldags.+12,4 pp
WattNord AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län20 % godkända, jämfört med 0 % för Soldags.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soldags och WattNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

SoldagsWattNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoldagsWattNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,8 % av Soldagss protokoll, jämfört med 22,2 % av WattNord ABs.

Andel protokoll per intervall

SoldagsWattNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SoldagsWattNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soldags är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

WattNord AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.