Institutet för Solenergikvalitet

Soldags och SO Solkraft AB

Jämför 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags med 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soldags och SO Solkraft AB.

  1. Soldags har högre andel godkända besiktningar12,2 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+0,4 pp
  2. Soldags har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för SO Solkraft AB.1,6 pp
  3. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,1 % för Soldags.5,9 pp
  4. Soldags har fler besiktningar med få anmärkningar9,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för SO Solkraft AB.+3,9 pp
  5. Soldags har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län23,1 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+11,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soldags och SO Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

SoldagsSO Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SO Solkraft AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoldagsSO Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,8 % av Soldagss protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

SoldagsSO Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SoldagsSO Solkraft AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soldags är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.